分分pk10预测交流群中国基尼系数十年超警戒线 远低民间数据遭质疑

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:彩神软件官网
国分分pk10预测交流群家统计局局长马建堂昨日坦言,中国基尼系数“不算低”。

  多年来饱受多方关注和争议的官方全国基尼系数,昨日终于揭开神秘面纱。

  在18日上午举行的2012年国民经济运行具体情况新闻发布会上,国家统计局局长马建堂在回答记者提问时一口气签署了从150分分pk10预测交流群3年到2012年的基尼系数。其中,2012年中国全国居民收入的基尼系数为0.474。过去10年,基尼系数在1508年达到最高值0.4910,之后 现在始于逐步回落。10年间,基尼系数完整版高于0.4。

  所谓基尼系数,是用于衡量居民收入差距的常用指标,数值在0和1之间,基尼系数越大,说明居民收入差距越大。按照国际一般标分分pk10预测交流群准,0.4以上的基尼系数表示收入差距较大,即0.4是国际公认警戒线。

  “0.47到0.49之间的基尼系数不算低。”国家统计局局长马建堂昨日在新闻发布会上坦言。

  值得注意的是,可能性昨日签署的基尼系数是按照新标准、新口径、老资料计算出来的,因此国家统计局表示,不排除2013年会按照新标准取得的新数据,对那先 历史数据进行适当修订。

  “因此,到底修订不修订,修订多少,我现在还没能 说,可能性2013年的收入数据要到明年這個 之后 都之后 有。”马建堂表示。

  制作细节尚不清晰

  公开资料显示,1150年国家统计局曾发布过迄今为止仅有的一另另一个全国基尼系数——0.412。但可能性這個 数据根据城乡居民住户调查收支分组资料估算得出,因此有观点认为昨日才是国家统计局首次签署基尼系数。

  国家统计局此前则公开承认,其仅签署农村居民纯收入基尼系数,2011年该系数为0.3897。事实上,在2012年“两会”上,关于国家统计局为什么么不签署全国基尼系数的质疑曾一度达到高潮,而当时马建堂对此也给出了解释:不足全国统一的城乡可比的住户调查制度。

  “基尼系数的计算,还都之后 知道全国居民的收入是多少,分等份的收入是多少。过去城乡分开的住户调查,不到分城乡的农村居民人均纯收入和城镇居民人均可支配收入,没能 全国居民的可支配收入,没能 可比的同样指标的城乡居民的收入。”马建堂昨日再次提及這個 点。

  不过,从去年12月1日现在始于,全国统一的城乡可比的住户调查制度现在始于实行,7万户居民可能性按照全国统一的城乡可比的统计标准、指标体系进行记账。由此,基尼系数得以正式出炉。

  国家统计局称,根据新的全国统一城乡可比的统计标准分类口径,对历史的分城乡的老口径的住户基础资料,很重是收入资料,进行了收集、计算,因此得出1503年到2011年全国居民基尼系数。

  中国全国居民收入的基尼系数,1503年是0.479,1504年0.473,1505年0.485,1506年0.487,1507年0.484,1508年0.491。因此逐步回落,1509年0.490,2010年0.481,2011年0.477,2012年0.474。

  不过,国家统计局昨日并没能 对“全国居民可支配收入”和“可比的同样指标的城乡居民的收入”等核心指标给出解释。

  根据国家统计局的统计指标解释,所谓城镇居民家庭可支配收入,指被调查的城镇居民家庭在支付个人所有所有所得税、财产税及一点突然性转移支出后所余下的实际收入。而所谓农村居民家庭纯收入,是指农村常住居民家庭总收入中,扣除从事生产和非生产经营费用支出、缴纳税款和上交承包集体任务金额之后 剩余的,可直接用于进行生产性、非生产性建设投资、生活消费和积蓄的那一每段收入。

  不过,国家统计局的统计数据中可能性一起去含有财产性收入。公开资料显示,马建堂曾在2012年3月参加全国政协十一届五次会议小组讨论中提到,过去用手机衡量收入水平,现在手机变得很普通。“现在最好是用住宅数据来调整、修正收入数据。”

  明显低于民间基尼系数

  国家统计局的数据一签署,当场便再次引起了质疑——国家统计局的数据显示,2011年全国基尼系数为0.477,远低于去年12月9日西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心发布的0.61。

  对此,马建堂昨日签署称,“无论官方统计还是民间调查,都应该是统计体系的有机组成每段。规范的民间调查是官方统计的重要的、有益的补充。无论是官方统计,还是民间调查,一点人都还都之后 建立一另另一个科学的统计制度,都还都之后 一另另一个规范的抽样土依据,都还都之后 一另另一个适量的、妥当的样本数目,都还都之后 一另另一个严谨的发布态度。至于中国基尼系数哪个高、哪个低,哪个符合中国的实际具体情况,我要做具体的评论。可不到举多少国家的例子,一点人个人所有所有比一比、看一看。”

  马建堂称,1509年,阿根廷0.46、巴西0.55、俄罗斯0.40,墨西哥1508年的基尼系数是0.48、印度1505年的基尼系数是0.33,世界银行测算的中国基尼系数1508年是0.474。

  马建堂之后 指出“研究中国的收入差异,有另另一个基本的事实,想在这里强调一下。”一是中国农民是一另另一个那先 样的生产土依据和土地占有具体情况?基本上是一另另一个以承包制为基础的土地占有相对比较平均的农业生产土依据,都一帮个人所有所有的承包地,但太少。在這個 基础上,农村居民的收入都有和土地制度有关系。即中国农民的土地占有差异不大。那我是,中国城镇就业人口大数是3.7亿,所以在政府机关、国有企事业单位工作,政府机关、事业单位里的收入差距不到说很大。

  对于官方和民间基尼系数之争,早报记者昨日采访的学者则另有一番看法。

  在谈到为什么么国家统计局签署的数据与民间机构调查的数据存在显著差距时,中国改革基金会国民经济研究所副所长、研究员王小鲁在接受早报记者采访时表示:“而与民间的一点调查统计不同的是,官方的统计数据有相当程度的遗漏:一是样本的遗漏,高收入居民的一每段收入可能性没能 分分pk10预测交流群如实地反映在调查数据里,这每段主要涉及的因此高收入居民的灰色收入。可能性都都之后 把这每段灰色收入考虑进来,实际的居民收入差距都有比官方调查的数据更大。”

  而根据王小鲁在2010年发布的《灰色收入与国民收入分配》报告,1508年,中国居民的“隐性收入”为9.3万亿元,其中“灰色收入”为5.4万亿元